刘备呢？虽然他兵多将广，又有诸葛亮做谋士，但是曹操打刘备蜀，他根本就扛不住。连孙抗曹，对孙权利的益不大。孙权不与刘备联合，吴国短时间内也不会亡国；相反，那时刘备和诸葛亮就危险了。虽然刘备有诸葛亮，那时他兵多将广，但还是敌不过曹操，曹操灭刘备很容易。

现在回过头来看，后主刘禅那时的蜀国，将才谋士已经没有了。诸葛亮还在，姜维还在；但此时，诸葛亮也老了。

姜维谋略，还很不行。

蜀在诸葛亮死后，已经没人能用，魏国呢？恰恰相反，邓艾、司马懿，都是当时魏国新兴的将领，这显得魏国强劲了很多。

我们知道，这场战争是由诸葛亮的西征，所挑起。进攻一方，是诸葛亮代表的蜀国；防守一方，就是魏国了。司马懿最后被魏国皇帝，派往岐山，去防守诸葛亮。司马懿一开始，并不在岐山。

诸葛亮前后六次强攻，都没打下司马懿防守的要塞，在最后一次攻打失败后，诸葛亮也抑郁而死。

也就是说：诸葛亮的西征岐山，这个策略是失败的。如果没有他的西征，蜀国还可以继续，发展一段时间。

那么有一个问题：为何诸葛亮，要在蜀国和平时期西征呢？？——诸葛亮的西征，加快了蜀国的灭亡。

出师表的下篇，是诸葛亮临死之前，写给刘禅的。它没有上篇著名，留意的人也不太多！在出师表的下篇，诸葛亮诚恳的，给刘禅了一个保住蜀国的最后机会。就是说:“诸葛亮死后，蜀国还没有立刻亡国，蜀还存留了几年”。

假如诸葛亮西征时，蜀的发展机会是十五年，那么在他西征以后呢？七年内之内，蜀就亡了。

诸葛亮的西征，确实加快了蜀国的，灭亡！这是不争的事实。

蜀国没有诸葛亮的西征，它还是会灭亡，但是不会在短短的几年之内。

问题是诸葛亮，他知不知道西征他会败？？

诸葛亮号称神机妙算，他知道西征岐山，会失败吗？？

答案是：“诸葛亮知道会很难，但他还有把握”。

他没有想到，司马懿是他猜不透。

就是说：司马懿与常人，带兵打仗不一样。诸葛亮会识人，恰恰司马懿他猜不透。

司马懿太聪明了，他回复给诸葛亮的战书，说:孔明大诸葛，你能钢来我能柔，气大之人不长久。

诸葛亮骂司马懿，没有大将风范，倒像是个妇人。司马懿呢？他就站在城楼上，男伴女装给诸葛亮看，还大吼！诸葛孔明你看我！樱桃小口毛一嘴，脸搽胭脂茄子色，三寸金莲赛棒槌，美不美？？

没办法，司马懿把诸葛亮气的吐血。

诸葛亮《出师表》：

先帝创业未半，而中道崩殂；今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。

然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。

诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。

宫中府中，俱为一体，陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科，及为忠善者，宜付有司论其刑赏。以昭陛下平明之理，不宜偏私，使内外异法也。侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。

亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。

先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之信之，则汉室之隆，可计日而待也。

诸葛亮自述：

臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。

先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明，故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。